Лучший стрелок Top Gun 1986 смотреть онлайн бесплатно

Фильм от великолепного тандема продюсеров Брукхаймер/Симпсон. В 1986 году они только начинали восхождение на продюсерский олимп. Но, к тому времени, уже успели выпустить фильм «Танец-вспышка», который собрал в мировом прокате без малого 100 миллионов долларов, а также участвовал в четырёх номинациях на Оскар. А в 1984 году под их руководством был снят великолепный «Полицейский из Беверли-Хиллз», который сделал звездой уморительного Эдди Мёрфи. К сожалению, Дон Симпсон умер в 1996 году. А Джерри Брукхаймер и сейчас радует нас всё новыми и новыми мегауспешными проектами. Возможно, именно «Top Gun» вознёс Брукхаймера и Симпсона в статус одних из самых успешных продюсеров. С этой картины началась небезуспешная карьера в Голливуде одного из самых моих любимых британских режиссёров Тони Скотта. Ну и как же не сказать о том, что лента подарила нам одного из самых успешных актёров современности Тома Круза, сразу же вознеся его в звёздный статус. А также фильм породил одну из самых классных пародий в кинематографе «Горячие головы». У «Лучшего стрелка» были четыре второстепенные номинации на Оскар, в одной из которых была одержана победа (за лучшую песню). Но главным достижением этого фильма являются потрясающие кассовые сборы, которые по всему миру составили 354 миллиона долларов, т. е. 15-миллионный бюджет был превышен в 23,5 раза. А вообще, реакция общества на фильм оказалось неоднозначной: с одной стороны, восторженные отзывы зрителей, проголосовавших рублём, с другой, прохладная встреча критиками. Кино получилось пафосно-патриотичное, чем можно объяснить огромные сборы в американском прокате. Но тогда чем объяснить ничуть не меньшие сборы в мировом прокате? Попробуем в этом разобраться. Фильм можно совершенно чётко поделить на три части. Первая часть на 70% посвящена любовной линии, развивающейся между героями Тома Круза и Келли МакГиллис. И смотреть её нужно как мелодраму. Вторая часть  это уже чистая драма, причём драма личная, а любовная линия отходит на десятый план. Ну и третья часть  это финальная воздушная битва, самая эффектная часть картины. Смотрится, соответственно, уже как экшн. Стоит сказать, что и первые две части с завидной регулярностью разбавляются сценами в воздухе. В результате всего вышесказанного, очень трудно определить жанровую принадлежность этого фильма. Я, чисто условно, назвал бы её воздушной драмой, хотя и в таком определении жанра есть доля двусмысленности. Меня в «Лучшем стрелке» больше всего впечатлили воздушные съёмки. Поэтому с них и начну. По-моему для 1986 года они сняты просто потрясающе. Хотя многие и отмечают, что довольно сложно следить за воздушными боями, порой не понимая, кто в кого стреляет и кто за кем летит. Но это мелочи, по сравнению с той эффектностью, которой обладают данные сцены. К тому же, всё это выглядит очень реалистично. Теперь коснусь темы техники, а именно самолётов. Главными действующими лицами являются американский F-14 и вроде как советский МиГ-28. На первом летает главный герой, а на втором тоже кто-то летает (фильм не даёт однозначного ответа), хотя всем понятно, кто этот кто-то. Вообще, это тема для отдельного разговора. Тони Скотт не единожды в своих фильмах главным врагом делал Россию (СССР). Так, например, было в «Багровом приливе». Выше я написал, что МиГ-28 вроде как советский, потому что, вообще-то, такого самолёта в реальности не существовало и не существует, т. е. это фантазия создателей фильма. Более того, в картине роль МиГа исполнял американский Нортроп F-5E «Тайгер» II. Что касается актёров, то тут всё хорошо. Том Круз выглядит здесь неплохо, можно сказать, что он мне даже понравился, но выигрывает он всё-таки больше за счёт того, что он главный герой и ему отведено большое количество экранного времени. Он выглядит лучше, чем в более поздних блокбастерах, типа «Невыполнимой миссии» или «Войны миров», но всё равно проигрывает в актёрском мастерстве второстепенным героям. Также к средним актёрским работам я бы отнёс Вэла Килмера и Келли МакГиллис. Первый  обычный такой задиристый парень, а вторая  обычная такая красивая возлюбленная главного героя. А вот в остальной всё обстоит получше. Энтони Эдвардс прекрасно отыграл роль Гуся. Том Скеррит и Майкл Айронсайд вообще великолепны. И другие второстепенные герои держат уровень. А теперь настало время негатива. Главное, чем должен обладать хороший фильм  это вразумительным, захватывающим, а в идеале и неповторимым (особенным) сценарием. «Лучший стрелок»  это бессмысленный, вторичный, предсказуемый и ничем не цепляющий сценарий. В 90% случаях можно безошибочно предсказать дальнейшее развитие сюжета. В нём нет какого-то особого смысла, а лишь пафос и патриотизм. Сюжет абсолютно ничем не цепляет, не заставляет сопереживать героям. Да и вообще он распадается на части, о чём я уже говорил. Здесь стоит вернуться к вопросу, который я задал в самом начале рецензии: понятно, чем этот фильм понравился американцам, но чем он понравился всем остальным? Я не знаю чем. Может быть, эффектными воздушными сценами? Мне кажется, что в XXI веке «Лучший стрелок», снятый, предположим, даже с большим количеством спецэффектов, не собрал бы такую огромную кассу в соотношении с бюджетом, так как современный зритель уже присытился такими картинами. В итоге, такой сценарий перечёркивает почти всё положительное, которое присутствует в этом фильме. Я вроде бы и не заставлял себя досмотреть фильм до конца, но и удовольствия не получал. Но посмотреть его наверное всё-таки можно, хотя и особой надобности в этом не вижу. На данный момент это худший фильм Тони Скотта из всех, что я видел. 5 из 10