Смотреть Космополис Cosmopolis 2012 бесплатно без регистрации

Посмотрел. Галочка. Кроненберг. Теперь по полочкам: + Во-первых, нельзя не выделить старания Роберта Патинсона. Удивил, так удивил. Хорошо вжился, прекрасно сыграл. Вообще, весь актерский состав выдался на редкость колоритным и старающимся, оттого смотрится в атмосфере грубой иронии очень очень естественно. Чем именно угрожал им Кроненберг после неудавшихся дублей, дабы добиться такого эффекта, оставим в рамках режиссерской тайны. Во-вторых, вроде бы неплохая (если я правильно понял этот шмоток словоблудия) социологическая идея. А запустить в супернавороченный шевроле Патинсона выглядит даже перспективнее, чем запихать в линкольн Макконахи. Очень колоритно выглядит моменты посешения мультимиллионера общепитов. Так понимаю, ради этого фильм и задумывался. - Минусов куда больше. Например, мне совершенно не понравился монтаж и планы. Как зритель, я не понимаю, зачем в 21 веке мне показывают какие-то до олигофрении одинаковые и статичные планы «рожа в экран». Из них состоит добра половина фильма. Вам показывают рожу. Она говорит. Другую рожу. Так на каждого персонажа выходит по 1 ракурсу, что является весьма странным казусом, учитывая профессионализм создателя. Нужно, правда, добавить, что недавно обнаружил себя окруженным сторонниками абстинентной камеры Триера. Быть может и такой способ создания аудокниг фильмов является показателем баснословного мастерства? Я совершенно не понял стилистики семантического поноса из уст главного героя. Что там они хотели сказать вместе со сценаристом? Что он может сплетать в предложения много слов? Или что именно так говорят все финансовые воротилы мира, когда встречают друг друга? Мысли-то вроде понятные, их с не меньшей долей гениальности уже успел донести до зрителя ворох фильмов, начиная с Уолл-стрит и кончая Цайтгайстом. Тут же создатели предстают перед нами экспертами широкого профиля, и вместо того чтобы объяснить механизм происходящего, довольствуются стилистикой. Наворочено так много, что Вассерман заранее крутится волчком в гробу, а со стороны все это походит на кухонные разговоры о большой политике. Особенно умиляет: «Представляешь, весь рынок зависит от вздоха!». Сказали. Посмотрели в камеру. Следующий кадр. Это как если бы в аудиторию пришел лектор физики, показал фотографию фазатрона, сказал «Смотрите, что (вроде бы я) сделал» и вышел бы. Кстати, интересно, сколько на свете существуют предпринимателей, готовых (по неким условным причинам) стоять в пробке до парикмахерской (и уж тем более нервных финансистов), вместо того, чтобы сесть в вертолет и выполнить максимальное количество дел на отрезок времени? А таковые хотя бы в теории имеют возможность стать богачами? Да и откуда, кстати, об этом знает Кроненберг? В итоге, фильм натолкнул на следующий вывод: Слово должно быть короче. Кадр должен быть детальнее, Музыка должна быть мелодичней А каждое из этого  информативнее. Видите? Поэтому я не являюсь писателем, а эта рецензия не претендует на букера. А Космополис это цепочка слайдов под аудиокнигу писателя средней руки. Ну, например, того нудиста-политолога из «Жажды странствий».