Смотреть фильм Космополис Cosmopolis 2012 бесплатно

Это фраза из последнего диалога. Вот и я, при просмотре нового фильма Дэвида Кроненберга задавал себе вопрос  что все это значит? Финальная сцена занимает пятую часть фильма, и, если до этого диалоги были довольно скучны, то в последней беседе можно выцепить для себя что-то интересное. Ну, если не интересное, то, по крайней мере, заставляющее подумать. Тут режиссер выражает свой взгляд на устройство нашего мира, нашего общества, так сказать, альтернативная версия. Разговор о дерьме, болезнях, анализах и тому подобном. Допускаю, что кому-то, возможно, будет противно все это слышать, но среди этой грязи то и дело проскакивают любопытные мысли. Именно здесь, на мой взгляд, автор и раскрывает замысел всего повествования, связывая все события происходящие до этого. Даже грибок между пальцев на ногах персонажа Бенно понимает всю глупость существования главного героя и вред, который важная шишка принес обществу. Что там говорить  очень неординарное выражение идеи. Но это Кроненберг! Создатель легендарного «Обед нагишом». При просмотре «Космополиса» просто необходимо делать на эту поправку. И сложнее разобраться в увиденном будет тем, для кого «Космополис» станет первым знакомством с маэстро Дэвидом, ибо почерк режиссера угадывается. Здесь возникает вполне резонный вопрос. Откуда же столько критики в адрес нового творения Кроненберга? И действительно в процессе просмотра фильма может возникнуть желание не досматривать, хотя лично для меня время пронеслось достаточно быстро и ни в коем случае не жалею, что посмотрел сие творение. Уж точно не повернется назвать «Космополис» глупостью или бредом стареющего Кроненберга, о чем многократно читал в других рецензиях и отзывах. Нападки на режиссеры понятны, т. к. фильм снят в непопулярном ключе. Проще всего влепить 1 балл, сказав, что старик спятил. Сложнее попытаться разобраться в том, что хотел сказать режиссер, за плечами которого как минимум два шедевра, а также несколько очень сильных фильмов. О фильме? Почти все действие происходит в лимузине, за диалогами, с перерывами на секс, и на крыс. Грызуны играют в повествовании важную роль. Актеры? Из них мне хорошо были известны только  Роберт ‘Вампир’ Паттинсон и Жюльет Бинош. Роберт, роль раздражающего миллионера  то что нужно после Сумерек, даже особенно стараться не надо, итак многих бесит. Справился отлично. Жульет знавала роли сложней, и здесь в роли женщины для развлечения миллионера выглядит органично. Также запомнился Пол Джаматти в роли фанатичного мстителя. Образ противный и отталкивающий, а значит актер с задачей справился. Оценить этот фильм по 10-балльной системе  непростая задачка. Вроде и большого восхищения не вызывает, но и провалом не поворачивается язык назвать. Буду ли пересматривать этот фильм в будущем? Не исключаю. Но сначала пересмотрю «Обед нагишом», чего и всем желаю. В качестве итога цитата из фильма, ответ на вопрос из заголовка:«Ничего это не значит. Это безвредно, безвредно и безобидно. Не о чем беспокоиться. В твоем-то возрасте Слушай свою простату»5 из 10