Онлайн кино 13 смотреть бесплатно

Голливудским ремейком европейской картины, в наше тяжелое время никого не удивишь. Скорее даже удивительно, когда новинка американского проката, неся хоть какие-то мысли, не основывается на одной или нескольких ранее снятых лентах. А вот когда один и тот же режиссер ставит два фильма с одним сюжетом, первый — на родине, а второй (разумеется, позднее) на лос-анжелесских холмах — это настоящая редкость. Легко вспоминается только Ханеке с его «Забавными играми». Условие сохранения места режиссеру обеспечивает более детальный перенос того, что зацепило зрителей в оригинале, но имеет и оборотную сторону — дословное повторение сцен и целых эпизодов. А значит тех, кто смотрел и кому понравился «Тринадцать» пятилетней (не рановато для ремейка?!) давности, «13» просто-напросто ничем не поразит. Для затравки, дабы незнакомые с оригиналом зрители заинтересовались действом, на первых кадрах мы видим как два человека, обливаясь потом, стоят напротив, в темном помещении и отчаянно целятся из револьверов в головы друг друга. И уже на фоне надписи «тремя днями ранее» раздается выстрел. Сюжет фильма прост — недалекий электрик без лицензии на работу, Винсент, подслушав пару разговоров, узнает о возможности в короткие сроки заработать много деньжищ. Что именно надо делать он не знает, но разве это важно, когда на кону большие деньги? Правда, точная сумма тоже не уточняется, но он же электрик, раз наркоман говорит — много, значит — очень много! Сложно сказать, как поступил бы Винсент или любой другой, более здравомыслящий человек, узнай он заранее о работенке. На первый взгляд она не сложна — стоять с револьвером у своей головы, с другим револьвером в руке, приставленным к другой голове и нажимать на курок по команде. Но при более тщательном осмыслении, приходит осознание того, что не все так просто! Идея о жестокой и кровавой игре богачей не нова не то, что в кино, но и вообще в истории. Со времен запретов на гладиаторские бои рабов и публичного скармливания христиан львам и тиграм, на какие только ухищрения не шли сильные мира сего, дабы утолить свою жажду крови и острых ощущений! Гела Баблуани, в 2005 году то ли как-то узнал об одной такой забаве, то ли подарил идею новой. Неопределенное число миллионеров собираются где-то в глуши, с большими предосторожностями туда же подтягиваются и игроки. Кто — по своей воле, кто — нет, а кто так и вовсе случайно. На участников делают ставки и часть интереса именно в этом, в деньгах. Но это не главное, зачем сюда вновь и вновь приезжают люди. Поставить на какое-то событие кругленькую сумму можно и не нарушая законов. А тут — адское напряжение, взрывающееся звуком выстрелов и сухими щелчками, тут пот и кровь, а еще — брызги мозгового вещества и осколки черепа — настоящий рай для всякого рода извращенцев. Ну и то, что действо незаконно — еще один плюсик — повышает самооценку. У зрителей сего, тоже рождаются различные мысли и испытываются весьма отличающиеся эмоции при просмотре. Вариант беспроигрышный — равнодушных не остается. Таков расчет режиссера и он оправдан сам по себе. Вот только насколько важным и полезным можно считать вынесение подобной темы в массы? Действительно ли, можно посчитать «13» социальной драмой, дающей пищу для размышлений и раскрывающую тайны человеческих душ? Или же фильм лишь прикрывается зачатками какой-то смутной идеи и является чисто развлекательным зрелищем? По поводу ремейка ответ очевиден, что до оригинала, то эмоций он вызывал больше, из-за напряжения и созданной атмосферы, тематика казалась действительно важной. На что способен человек и есть ли у него право убивать? Новый фильм отчасти выигрывает, за счет более качественной отработки отдельных элементов, но он пуст. Вообще для зрителей, ознакомившихся с «Тринадцать» ранее, сложно найти веские причины для просмотра этого фильма. Разве что любовь к отдельным исполнителям ролей. К Стезему, Рурку, хотя бы к Кертису Джексону или Рэю Уинстону, ну ни к Сэму Райли же, в самом деле. К слову, в вопросе подбора персоналий ремейк действительно превосходит оригинал. Там один только Георгий Баблуани мог распугать всех потенциальных зрителей. И не только своей игрой. Ни Рурк, ни Стезем гениального исполнения не показали (а кто его ждал?!) но свои гонорары отработали честно. Если кто и надеялся на серьезные отличия в ключевых перипетиях сюжета, то уже спойлерный трейлер все ожидания разрушил у основания. Показать финал картины в ролике предваряющей премьеру — это мощно! Из сюжетных отличий внесенных малоизвестным голливудским сценаристом Грегом Пруссом некоторые можно отметить отдельно. Например, основные противники главного героя, которых исполнители Стезем и Уинстон (люди довольно состоятельные) вполне логично до места игры добирались на автомобиле, а не на поезде (этот момент ключевой в оригинале и в глаза бросался). Правда тем более притянутым за уши становится факт того, что ближе к концовке Стезем оказался-таки на вокзале. Добавилась абсолютно ненужная сюжетная линия с героем Микки Рурка — это легко объясняется тем, что иначе у него самого и у Кертиса Джексона (который «Фифти сент») роли бы стали совсем эпизодическими. Футболки игроков стали темными, факт малозначительный, но благодаря этому не было заметно огромных потных разводов на ткани. Интересный момент, присутствующий в обоих фильмах — наличие лампы, по загоранию которой игроки должны были нажимать на спусковые крючки. Благодаря тому, что внимание отвлекалось на этот предмет сама задача — выстрелить в упор в голову человеку, отходила на задний план. Но именно с этим связан один из основных минусов фильма, перекочевавший из оригинала. Это — задержка в несколько секунд, разделяющая первый щелчок/выстрел от последнего. Гораздо правдоподобнее было бы, будь все нажатия синхронными, но это шло бы в ущерб зрелищности: выстрелы бы сливались друг с другом, и нельзя бы было показать падающие тела по отдельности, да еще и переключаться периодически на реакции зрителей. Прочие, малозаметные отличия можно оставить тем читателям, которые не пожалеют своего свободного времени на просмотр обоих картин. В целом, как развлекательное зрелище, ремейк превосходит оригинальную картину за счет качественной работы голливудских специалистов, но проигрывает в атмосфере и стильности черно-белому фильму. Что касается наполнения — решать для себя только конкретному зрителю.