Тарас Бульба Тарас Бульба смотреть онлайн бесплатно

Кто же будем заботиться о местном кинематографе лучше, чем само правительство? Вот в очередной раз оно поручило снять фильм по бессмертной повести Николая Гоголя «Тарас Бульба» в которой идет речь об уважаемой семье козака переживающего глубокую личную драму. Один из его сыновей полюбил польскую аристократку и хочет бежать из Сечи. Экранизировать этот материал поручили ни кому-нибудь, а весьма опытному и уважаемому режиссеру, а именно Владимиру Бортко который уже переносил раньше не менее известную повесть, а именно «Собачье сердце» Михаила Булгакова. Да и бюджет в этот раз выделили весьма солидный, 25 млн. долларов по отечественным меркам это можно сказать огромные деньги, так что все сопутствующие факторы для хорошей экранизации были, но вот что-то не заладилось, не срослось. Самым большим минусом, пожалуй, который есть в этом фильме это батальные сцены. Опять подымается больной вопрос большинства наших крупно бюджетных картин. Когда ушли деньги, и на что они были потрачены? Как всегда разворовали? Потому что другого объяснения я найти не могу, здесь за 5-7 млн. снимаются зрелищные картины, а в «Бульбе» 25 млн. и не одной зрелищной сцены. Батальные битвы это просто тихий ужас, такое впечатление, что технический прогресс нас обошел стороной, напоминает битье палками стенка на стенку, при этом если в кого-то полоснет шпагой или копьем, то выливаются литры жидкости, которая должна изображать кровь. Ну, куда это годится? В общем, по этому пункту жирный минус. Второй важный пункт это кастинг актеров. В этом плане здесь двойственное впечатление. Главным козырем, безусловно, является игра Богдана Ступки, который отлично вписался в роль и сыграл просто блестяще, просто как магнитом тянет к экрану, когда он находится в кадре. С другой стороны, есть Вдовиченков и Боярский которые так и не могут выбраться со своих бывших амплуа. Один из Дартаньяна «Три мушкетера» второй из Кота «Бумер». Как бы они не играли, но старые их образы так и маячат перед глазами, и если Боярский хоть как-то пытался вылезти из старого образа, и играл можно сказать прилично, то второй нагло даже не старался, хоть как-то напрячься и показать свои старания, такое впечатление что он играл откровенно на расслабоне. Игорь Петренко в данном случае являет собой золотую средину. Сыграл не хорошо и не плохо, можно сказать достойно и смотрелся весьма убедительно и прилично. Что помешало Владимиру Бортко снять хороший фильм? Нехватка опыта постановки современных картин? Это бы объяснило такие ужасные батальные сцены. Или же сжатые сроки, в которые нужно было вложиться? В общем, не будет загадывать, оставим эту тему в покое, а будем смотреть на то, что вышло. Если говорить о выводе, то получился весьма неплохой исторический фильм. Вышла ли удачная экранизация? Нет. Вышел ли просто хороший фильм? Да. Если сильно не придираться, то можно вполне получить удовольствие от просмотра что я в итоге и сделал.