Онлайн кино Тарас Бульба Тарас Бульба 2009 смотреть

Сравнительно небольшая повесть Н. В. Гоголя, сумевшая, с лёгкой руки художника, вместить в себя два с половиной столетия (!) и объёмность эпических масштабов перенесла в моём сознании болезненный припадок экранизации. К счастью, предложенные фильмом образы не смогли вытеснить и занять место тех, что формировались ещё в детском воображении, на основе иллюстраций в учебниках для чтения… Тарас… а что Тарас? Тарас, на самом деле (опять же ИМХО), персонаж вовсе не сложный. Проще может быть разве что Остап… Но, то ли дело Андрий!? Самый сложный, самый спорный и противоречивый персонаж, предающий этой небольшой повести неоднозначность понимания, задающий другие, выходящие из ряда вопросы, задевающий иные струны, выделяющий эту повесть из всех — не раскрыт… Уберите из повести Андрия и что останется? Толпа бандитов у стен крепости, превозносящих свои понятия и ничего более. Пламя, вспыхнувшее от искры, упавшей в стог сухого сена; спонтанно возникший поход, от слова упавшего на головы здоровых и крепких мужиков, прозябающих в пьянке и безделии. А потом бессмысленные смерти на чужбине, с прославлением родины. Да если бы осталось только это, то не читали бы эту повесть до сих пор, даже несмотря на красоту языка и художественный колорит повествования… Мало ли существует патриотических гимнов, с высоким слогом? Андрий — совершенно особая линия, эта линия пересекает плоскость стереотипов, которыми пропитана эпоха, этот луч обнаруживает грани чуждые чёрствой и огрубевшей действительности, привыкшей упрощать всё до узкого кругозора. Андрий — мотылёк, сгораемый в пожаре собственного сердца, кидающийся в этот огонь с вдохновением погибнуть. Пожалуй, его смерть единственная из всех описанных в повести, которая не лишена смысла. Таких художественных образов как Андрий — не так много, и не только в нашей, но и в мировой литературе. Это очень сложный образ. И этот образ не раскрыт в фильме. Мотивы Андрия кажутся очень низменными и пошлыми. Вот и фильм получился как раз таки без Андрия. Того Андрия, о котором писал Гоголь. В итоге, кино показалось мне похожим на блёклую пародию, с элементами отсебятины, на невероятно яркое и красочное произведение. Всё как-то редко, скудно и слишком местечково. Даже панорамные пейзажи не сглаживают этой пустеющей редкости, а скорее наоборот, как будто её подчёркивают. Нет того размаха, который гениальный классик так легко и свободно накидал на полотно веков. Самый зрелищный момент во всём фильме, на мой взгляд — это когда к(о)заки прыгают на лошадях в реку, с обрыва, в самом конце фильма. По-моему, самый правдивый. Всё остальное не внушило ни доверия, ни убедительности. Может быть, я излишне строг, но повесть «Тарас Бульба» никогда не представлялась мне в таких пустых и скудных тонах. Подобное разочарование, я испытывал разве что после просмотра «Тихий Дон» Бондарчука. На этот раз тоже, нечто сродни этому.