Кино Зодиак смотреть онлайн

Как правило, впечатление от увиденного каждого конкретного зрителя произрастает из ожиданий и надежд, которые лично он на фильм возлагает. То есть, если я говорю себе  «этот триллер снял Дэвид Финчер», то я ожидаю: а) увлекательной головоломки «Игры» с последующим изящным решением, б) саспенса «Комнаты страха», в) атмосферы и визуального ряда «Бойцовского Клуба», г) жесткости «Семи». Конечно, излишне наивно полагать, что все перечисленные атрибуты обязательно скомпонуются в одной картине, но все равно я ожидаю стильного кино с характерным почерком мастера. И Финчер в «Зодиаке» в очередной раз подтверждает свой высочайший профессионализм и многогранный талант. Взявшись за нелегкий труд экранизации полицейских протоколов и архивных данных, на основе которых была написана книга Роберта Грэйсмита, Финчер скрупулезно воссоздает события многолетних поисков загадочного убийцы. То есть не «порет отсебятину», а фактически снимает почти что документальную хронологию с пристальным вниманием к мельчайшим деталям того времени. Но это палка о двух концах. С одной стороны никто на свете не сможет обвинить режиссера, что он «что-то там переврал» снимая фильм по реальным событиям, а с другой  реальные жизненные истории зачастую не такие увлекательные, как буйная фантазия сценаристов (хотя часто бывает и наоборот: яркий пример  «Собачий полдень» Сидни Люмета, вот, попробуй, выдумай подобную историю, такое только в жизни и могло произойти). И мы, в силу достоверной реконструкции, получаем не напряженный триллер, а тяжелую, изнурительную для героев фильма, бесконечную психологическую драму, предназначенную для внимательного, терпеливого и усидчивого зрителя. Да и сам Финчер акцентирует внимание не на «головоломке» и детективной интриге, а на судьбах главных действующих лиц. Режиссеру важно показать то, как Зодиак изменил жизнь каждого из персонажей. Неторопливое повествование не балует нас визуальными изысками и динамичными сценами, хотя саспенс в отдельных моментах присутствует, полностью Финчер от него не отказывается. Другое дело, что мы в принципе имеем дело с разговорным «камерным» фильмом, несмотря на 65-миллионный бюджет. Поэтому, именно таким образом на него и нужно настраиваться перед просмотром. Не ждать того, чего в ленте, в силу выбранной стилистики, не будет. Тем не менее, фильм многим не по душе. И даже я, при всем понимании сути режиссерской задумки и соответствующем настрое, не могу поставить картине оценку «нравится». А дело все в зрительской психологии, которая требует, чтобы история имела логическое завершение, приносящее моральное удовлетворение. А здесь нам вещали-вещали, запутывали-запутывали, но так и не закончили рассказ Кого стоит в этом винить? Режиссера и сценариста? Нет, они выжили из истории все, что могли. Актеров? Нет, они все убедительные и каждый на своем месте. Считаете, что фильм скученный и недосказанный? Вините Зодиака! Припишите ему еще одно преступление, на этот раз  против зрителя. Ибо, это его жизнь, его игра, и он сыграл в нее так, как посчитал нужным