Онлайн кино Сумерки. Сага. Новолуние The Twilight Saga: New Moon смотреть

Сразу выскажу свое мнение: Я очень плохо отношусь к книгам Майер (простите уж, не любительница книг, написанных языком пятиклассниц, а читала я в оригинале). Но первый фильм считаю неплохим. Мери-Сью в кино не редкость, они редкость в литературе (точнее редкость, когда их нахваливают, что и произошло с Сумерками). В первом фильме конечно были бредовые диалоги, и в главной роли «прекрасная» Кристен Стюарт, способная только открывать рот, зато там был замечательнейший саундтрек, неплохой грим, таинственная сине-зеленая композиция, и, что удивительно, хорошая игра Паттинсона. Второй фильм оказался именно тем, чем является книга. Занудным, сопливым Мерисьюизмом. Когда я читала книгу я недоумевала, как главная героиня, при том, что является Мери-Сью, может быть так занудна, и, извините меня, откровенно дауниста? Как Майер умудрилась это совместить? Вайц же к этому совмещенному добавил еще и какой-то элемент бреда. В итоге получилось что-то совсем странное, а именно  занудная комедия. Пройдемся по всему по порядку. Первое, что бросается в глаза  смена цветовой композиции. Вместо сине-зеленых лесов, в этот фильм пришли коричнево-золотые крупные планы. Но это нормально, испортило фильм не это. Что было плюсом в «Сумерках»?1) Саундтрек. В «Новолунии» же хочется только спросить: «А он вообще был?». Да, мы слышали какие-то мелодии на заднем плане, но ни одна из них не запомнилась, и не особо отличалась от того, что мы слышали пять минут назад.2) Игра Роберта Паттинсона. Я не знаю, что с ним делали, как его пытали Но он ходил весь фильм с таким лицом, будто минимум спас цивилизацию. Кинотеатр лежал со смеха, когда Белла попросила его поцеловать ее, а он скривился так, будто его вот-вот вырвет. Это не мученическое противостояние желанию ее крови, это откровенная неприязнь, которая была заметна весь фильм. Переиграл мальчик. 3) Больше взглядов, больше романтики, меньше диалогов. Главный минус «Новолуния», после игры Кристен Стюарт. Целая куча диалогов, Вайц решил, что полутона это не для него и потому все персонажи постоянно разговаривали. Так вот, я не запомнила ни одной фразы из этих диалогов, больше всего на свете хотелось промотать их, так как они были исключительно занудны и сопливы. Именно они наполняют 90% этого фильма. 4) Грим. Я бы не сказала, что он был настолько хорош в «Сумерках», но откровенно намного лучше, чем в «Новолунии». Зачем Паттинсона измазали в муке, в которой потом же  перемазалась Кристен Стюарт? И этот момент даже не пересняли. Зачем нужны такие яркие, неестественные линзы? Почему накладные пакли Розали выглядят накладными паклями? 5) Прекрасная природа. Нет, природа в «Новолунии» не была хуже природы в «Сумерках». Но ее было мало. Оператор очень любил крупные планы, а в связи с тем, что актеры играли ужасно, грим был не слишком хорошим, и диалоги в фильме безумно раздражали, это не самый лучший выбор. Мягко говоря. Теперь же рассмотрим остальные факторы.1) Игра Кристен Стюарт. Как она не умела играть, так и не умеет. Смотрела я не один фильм этой «актрисы», и вижу, что роли у нее однообразны, а играет она везде одинаково. Откровенно говоря, эта «актриса» не может даже нахмурить лоб. Все, что она делает  это взирает на мир с открытым ртом с одинаковым выражением. Почему я не вижу разницу между Беллой, которой больно, и Беллой, которая счастлива? Самые откровенные ее ляпы  это момент с оборотнями. Она увидела, как появляются на ее поляне огромные волки, но все, что нам показали, это развивающиеся волосы, скрывающие за собой открытый рот и все то же выражение недоумения. А когда перед ней человек превратился в волка, все, что она сделала  это два раза закрыла и открыла рот, изобразив растерянность. Также, я заметила другой фрагмент. Уже у Вольтури. Белла вернулась к Эдварду. Я читала книгу, я помню, что никакой боли в груди уже не было, и что она просто была испугана. Но зачем тогда Кристен Стюарт держится за грудь и тяжело дышит, особенно если рядом стоит спокойная Элис? А момент, который показывают через пару минут  Эдварда и Элис схватили за горло, но Белла стоит спокойная, и, я бы даже сказала, скучающая. Именно эта «актриса»  главный минус обоих фильмов. Не умеет она играть, и больше нечего сказать.2) Остальные актеры. А вот тут пожалуй претензий не будет. Они справились вполне неплохо. Но я не буду записывать это в плюс фильма, это обязанность каждого актера. Не знаю, почему ее стоит так уж выделять.3) Спецэффекты. Момент с появлением оборотней на поляне шикарен. Смеялся весь зал, смеялась я. Неестественные общипанные шкурки на каркасах доставили много удовольствия, так же как и при последующем своем появлении. Их компьютерные прыжки и глаза, похожие на зеркала серьезно рассматривать вообще не стоит.4) Элемент бреда. Когда я попыталась осмыслить весь просмотренный фильм, я пришла к выводу, что Крис Вайц стебется. Иначе как это еще назвать? Диалоги радуют непомерно: -Это типа огромные волки *** -А ты симпатичный -Сильно головой ударилась? И так далее. Она изредка разбавляли незапоминающуюся основную массу, вызывая приступы смеха, которые, тем не менее, утихали через секунду. Апофеозом бреда можно считать видение Элис, в котором Белла и Эдвард бегут по разным траекториям с какими-то ненормальными выражениями лица. В замедленной съемке. В белых, развивающихся одеждах. Лежал весь зал, точнее, его женская половина, так как мужская этого момента не дождалась и покинула зал через двадцать минут после начала. Все четыре человека. В целом, весь фильм показался томительным ожиданием каждого минутного спецэффекта, который, кроме разочарования ничего не вызвал. Ставлю 2 из 10. За смех.