Кино Новый Человек-паук The Amazing Spider-Man смотреть онлайн

Должен сказать, что на фильм «Новый Человек-паук» я шел в конкретное место  в IMAX 3D. Я много слышал и видел роликов о том, как в этом фильме мы можем погрузиться полностью в мир ЧП при помощи уже порядком поднадоевшего эффекта трехмерного изображения. Создатели обещали нам множество полетов по городу от первого лица в режиме 3D, и я повелся на это. И для меня это была главная причина покупки столь дорогостоящего билета в кино. Скажу я следующее: фильм в 3D смотрится великолепно, съемки от первого лица действительно есть, они потрясающие, НО! Общая продолжительность данных съемок не превышает 2 минут от всей продолжительности фильма! Раз создатели так разрекламировали эту находку, то могли уделить ей намного больше времени, чем какие-то 120 секунд. И мне кажется, это единственный серьезный недостаток этой картины,(хотя конечно к картине это напрямую не относится), поскольку остальное сделано очень хорошо. Если это и не один из шедевров Кристофера Нолана, то уж точно на уровне «Железного человека». И сейчас я Вам объясню, чем же все-таки мне эта картина понравилась, и почему можно со спокойной душой идти на фильм в кино, не боясь, что он Вас разочарует. Вообще, изначально идею переснимать историю про человека-паука я воспринял довольно скептически. Во-первых, по той простой причине, что изначальный цикл Сэма Рейми еще не настолько устарел, чтобы начать его в корне переснимать (и это уже не говоря о том, что сама по себе трилогия была очень неплохой, хоть и до скрежета в зубах «ура-патриотичной»). Во-вторых, сомнения появлялись при виде имени режиссера. Он конечно снял превосходную романтическую комедию «500 дней лета», но она была малобюджетной, поэтому уверенность в том, что режиссер потянет на себе 200-миллионный проект убавлялась каждый день. Ну а третья причина  это полная замена актеров. Понятное дело, что раз франшизу перезапускают, то и актеров менять надо, но уж больно уже привыкли к старым. Несмотря на все вышесказанное Марку Уэббу удалось снять очень хорошую очередную экранизацию комиксов. Она смотрится непривычно, но на одном дыхании, что для подобного фильма немаловажно. Как ни странно, главным плюсом здесь являются актеры. Эндрю Гарфилд прекрасно вжился в образ неуверенного подростка, который неожиданно для себя приобрел сверхспособности. Конечно, образ затюканного ботаника, которого достают хулиганы, и у которого нет особых успехов с девушками, лучше удавался Тоби Магуайру, но там все дело обстояло во внешности актера, чья физиономия периодически не на шутку раздражала (извините, что так грубо, но по другому сказать не могу). Здесь же Гарфилд скорее обычный среднестатистический подросток обычной среднестатистической школы. Да, его тоже достают хулиганы, да, ему тоже не особо везет с девушками, но в нем не чувствуется той неуверенности, что была у Магуайра, и даже скорее наоборот, в глазах иногда проскальзывает самоуверенность, а в некоторых моментах даже наглость (ближе к концу фильма). Но, тем не менее, Гарфилд играет отлично, его ужимки смешны, страдания вызывают сочувствие и в сравнении с прошлым исполнителем роли паука Эндрю Гарфилд ушел далеко вперед от Тоби Магуайра. Теперь нужно поговорить о девушках супергероя. В первой трилогии основной девушкой Паркера была Мэри Джейн Уотсон в исполнении Кирстен Данст, а лишь в третьем фильме нам представили на суд блондинку Гвен Стэйси, которую играла великолепная Брайс Даллас Ховард. Обе девушки играли неплохо, но, извините, они в подметки не годятся Эмме Стоун. Эта актриса уже в который раз доказывает, что играть она может кого угодно, и в этом фильме она тоже не подводит. Что касается злодея, то тут с самого начала было понятно, что прекрасный актер Рис Иванс не разочарует, и это не смотря на то, что Ящер сам по себе не самый интересный злодей цикла «Человек-Паук». Почему не самый интересный? Не знаю, просто, когда я в детстве смотрел одноименный мультсериал (да, виновен, Ваша честь!), этот Ящер не показался мне страшным, куда интереснее были Доктор Осьминог и Веном. Но то, что создатели и лично Рис Иванс смогли сделать с этим персонажем, заслуживает похвалы. Конечно, Питер Паркер не был бы собой без своих дяди и тети. Эта пара на протяжении всех фильмов давала советы будущему герою, растила его, кормила, в общем заменяла ему его родителей. И на такие роли надо было звать кого-то из известных, но потихоньку исчезающих с больших экранов актеров и актрис. И тут кастинг тоже не подвел,  мудрый Мартин Шин и обаятельная Салли Филд прекрасно справляются со своей задачей и приковывают зрителей к экрану. В общем, весь актерский состав новой версии ЧП отличный. Но это не единственный плюс нового фильма. Здесь хватает и драматичных сцен, и экшена, и разговоров о любви. И все спокойные сцены, все разговоры влюбленных совершенно не вгоняют в скуку, несмотря на их иногда довольно большую продолжительность  это доказывает, что сыграны и поставлены эти сцены великолепно. Они даже дают физически отдохнуть от многочисленных взрывов, погонь и разных сражений. На что еще я должен обратить внимание Во-первых это то, что есть в этом фильме и чего по каким-то причинам не стали делать в предыдущей трилогии  это раскрытие паучьих инстинктов. То, что Человек-паук умеет пускать паутину и обладает недюжинной силой это одно, а вот что он при помощи этой паутины может делать это совсем другое. И я говорю не о прыжках между небоскребами  я говорю о сцене в канализации, которую Вы сами должны увидеть. Я не буду раскрывать всех секретов. Во-вторых, то чего нет в этом фильме и то, чего хватало в предыдущем  это неприлично задранный градус пафоса и американского патриотизма. Именно этим мне не нравилась прошлая версия, и я благодарю создателей за то, что воздержались от этого в новой картине. Все эти проходы рядом с американским флагом под аплодисменты жителей, стоящих внизу меня выводили из себя. И я боялся, что в новом фильме этого тоже будет в избытке, но обошлось. В общем, я считаю, что очередная экранизация комикса о Человеке-пауке удалась на славу. Тут Вам и хорошая игра актеров и отличные спецэффекты и довольно хорошие диалоги и сценарий. Да, это не шедевр в своем роде и вряд ли я буду возвращаться к этому фильму снова, но как отличный летний блокбастер он сойдет, даже более чем, ибо давно нас летом не радовали чем-то одновременно и красочным и не слишком глупым, а это как раз ситуация «Нового Человека-паука». 8 из 10