Смотреть онлайн Гарри Поттер и орден Феникса Harry Potter and the Order of the Phoenix

Очень сложно писать об экранизации книги, которая прочитана и впитана каждой клеточкой тела. Наверное, одна из лучших частей саги о Гарри Поттере, написанная Роулинг. Наверное, одна из худших ее экранизаций. Я постараюсь написать о кино. Что понравилось, а что  нет.Чем фильм хорош. Подбор актеров на новые роли, мне кажется, удачен. Главные три новых героя  это Долорес Амбридж, Полумна Лавгуд и Беллатриса Лейстрейндж. Все три актрисы справились со своими ролями на отлично. Только Полумна, на мой взгляд, в книге немного другая, странная, но более земная. Эванна Линч сделала ее слишком не от мира сего. Картинка и общая атмосфера переданы хорошо. Дом Блэков интересный, пейзажи, как всегда, на высоте (однако в «Узнике» все-таки лучшие пейзажи из всех!). Особенно в Аймаксе испытываешь интересные ощущения, когда камера летит над Хогвартсом или горами. Очень здорово! Спецэффекты, конечно, на должном уровне. На каком уровне они еще могут быть в век компьютеров? Особенно фейерверки близнецов Уизли. Очень хороши и трогательны занятия Отряда Дамблдора. Есть несколько юморных сцен. Сцена вселения Волдеморта в Гарри: сыграно Дэном на 5+, к тому же по-настоящему держит в напряжении и по-настоящему дает понять всё отчаяние, которое вызывает Волдеморт. Эта сцена все три раза просмотра заставила меня прослезиться.Чем фильм плох. Тем, что от книги остались лишь кусочки, которые трудно собрать в единое целое. Тем, что фильм по-прежнему пытается ориентироваться на детей и на общую массу зрителей. А мне кажется, что нужно снимать его без оглядки на нечитавших. Потому что книгу жалко. Книга удивительная. Книга взрослая. Книга глубокая. В ней столько всего! А в фильме остаются лишь сливки. В фильме нет сути, нет главного  того, от чего весь мир хватается за сердце, когда открывает книгу. Деталей. Интонаций. Психологизма. В этом вся Роулинг. В этом вся книга. Например, в фильме Гарри произносит фразу где-то в середине: «Я все время ощущаю такую злость!» Но доказательств этой злости на экране нет! Действительно, в книге «Орден Феникса» Гарри очень зол и агрессивен. Но где это показано? Всё такой же интеллигентный, положительный Рэдклифф. Ну напал он с палочкой на Дадли, ну прикрикнул на Рона с Герми один раз (хотя в книге несколько страниц описаний того, что чувствовал Гарри, когда они ему не писали и не сообщали новостей, когда их назначили старостами факультета  этот факт вообще никак не тронул сценаристов), ну подышал часто в кабинете Дамблдора и даже прикрикнул на него. Но этого мало, чтобы он сказал, что ощущает злость Сны про Волдеморта практически исчезли. А ведь это основная, так сказать, сюжетная линия в книге, где нет основного сюжета (тем сложнее была задача режиссера). Было показано только три сна. А именно на них надо было делать акцент. Тогда и уроки окклюменции бы были в кассу, и беспричинная злость Гарри, и его огалтелое стремление проникнуть в Министерство, чтобы спасти якобы мучаемого Волдемортом Сириуса. Нет в фильме этих переходов, связующих нитей между картинками. Всё слишком разрозненно. И я не знаю, что воспринимает зритель, не читавший книгу. Правильно ли он всё понимает? Сопереживает ли героям по-настоящему? Чувствует ли эту атмосферу полной безнадежности и слабости перед силой зла? Не знаю Больше всего меня передернуло от фразы Амбридж в Запретном лесу: «Я ненавижу детей». Для чего эта фраза? Она слишком киношная. Слишком прямолинейная, слишком нероулинговская! «Вот,  говорит нам режиссер,  посмотрите, Амбридж ненавидит детей, поэтому она отрицательная героиня и мы ее не любим!» Этой фразы не было в книге. Потому что в книге было достаточно эпизода с наказанием Гарри, чтобы понять всю натуру Амбридж. Да и зритель это давно уже понял. Для чего тогда эта фраза почти в конце фильма? Не понимаю Но в целом как фильм этот фильм хорош. Потому что это качественная киношная продукция. Очень качественная. Если воспринимать фильм как приключенческое кино, а не как экранизацию, то оценка у него должна быть высокая. 7 из 10