Смотреть Гарри Поттер и дары смерти: Часть II онлайн без регистрации

Измерив, внутренним мерилом, то чувство досады, которое у меня скопилось после всех серий проекта «ГП» и, вследствие общения с одним хорошим человеком, я решил, что важность темы Гарри Поттера лично для меня вполне оправдывает, то, что я напишу ещё один отзыв по этому поводу, и тогда морально успокоюсь Тем более это ведь конец, и вспоминать о Гарри, видимо, уже придётся редко. Ну, и плюс первый отзыв был написан в спешке сразу после просмотра и вследствие этого был справедливо урезан редакторами Кинопоиска. Сразу к делу Главное сражение и всё вокруг него в фильме идёт под стать каким-нибудь, я даже не знаю, на ум дичайшим образом пришли «Солдаты неудачи». Ни тебе воплей МакГонагал, ни рыданий Хагрида, слова о пытках лишь только слова, зато всюду витают фразочки и поцелуйчики. Ещё кто-то сказал Йетсу, что, когда повсюду туда-сюда бегает массовка это и есть экшен. Ощущение того, что замок восстал против нападающих, отсутствует напрочь. Пожирателям смерти места не нашлось вовсе. Зато нашлось место сборищу бегущих придурков, которые не сыграли никакой роли. Создатели даже не показали, что защитники проигрывали битву, во всех эпизодах члены Ордена и студенты удивительным образом берут верх. И тут великий режиссёр совершенно гениальным образом вставляет сцену с трупами Без комментариев Да, что говорить, Йетс уже давно создал подобный антураж: в его блокбастере трагедия и драма вряд ли весят больше попсовой комедийности. У Роулинг было по-другому. Там во всеобщем мраке сияли лучики надежды, иногда конечно тоже попсовые, но не в коем случае не навязчиво-приторно-слащавые, как это вышло у Йетса. Гарри узнает страшную правду И что же он делает? Вы увидите сами и ужаснётесь! Это жесть! Что же делают Рон и Гермиона, увидев то, что делает Гарри? Вы увидите сами и ужаснётесь! Это жесть! Защитники стоят и видят самое ужасное, что могло только произойти. Конец всем надеждам. Веры больше нет. И что же они делают? Вы увидите сами и ужаснётесь! Это жесть! Нэвилл Долгопупс тут не привязанный цепями ко дну, но все равно, рвущийся на поверхность герой, у Йетса он просто рисуется. Белла Лестрейндж не сильнейшая волшебница, которая легко справится с несколькими нападающими. Она тут отступает под вялыми атаками. Это ведь ещё и камень в огород Молли Уизли. Малфои непонятно: то ли трусы они, то ли нет. Про Джинни Уизли сказано уже настолько много, что нечего добавить. Скажу лишь, что это гигантский промах и грубейшая ошибка. На Хвоста забит болт. И тут я не придираюсь, потому как важна не конкретно его личность, а его судьба. Она описывает не Хвоста, а как раз таки образ Темного лорда, и наиболее ярко иллюстрирует самое главное отличие между добром и злом по мнению Роулинг. У Йетса, как видно, нет мнения на этот счёт. А что же получилось собственно из Тёмного Лорда? Какой же это массовый убийца, внушающий ужас всем на свете, если в кино есть такие явления, как «доктор Лектор» или, например, героиня Хлои Морец в ремейке «Впусти меня»? Файнс вроде старался, но даже у него в актёрской карьере получалось играть злодеев куда лучше. Вообще Темного Лорда на самом то деле лучше всего описывает не его внешность и его убийства здесь и сейчас. А его история: это ведь был умнейший, талантливейший маг с своей «чёрной философией» и страшной судьбой, с мощнейшим оружием в руках. Но это уже претензии к ГП6. К сожалению, Файнс в ГП7 уже немного потерял связь с теми воплощениями Тёмного Лорда, что в ГП6 всё же были показаны. Окончательно «убил» Тёмного Лорда российский дубляж. История Дамблодора впихнута в спешке, на каких-то неубедительных словах и тупейших диалогах. Зачем вообще тогда было упоминать сестру, Грин-де-Вальда? Личность старца не проработана. Отношение Гарри к нему во время двух последних фильмов не меняется. Сам Дамблдор не меняется. Конкретно сказать ничего не получится, а то будут спойлеры, читавшие люди сами все поймут. А как это было важно! Не только с точки зрения того отношения к философским категориям, которое выражала Роулинг через эту историю. Дело в том, что отсутствие грамотного подхода к истории Дамблдора разрушило как карточный домик ещё кучу всего другого: линия Даров смерти выглядит совсем второстепенной, не важной и посторонней; «белый эпизод» не имеет особого смысла вовсе, все раскрываемые там секреты представлены, как рутинная фигня, диалог не имеет ценности уникального подарка, как это было у Роулинг, да и сделан он как всегда топорно; слёзы старца уже не нужны. Как не странно, сам по себе фильмец получился хороший, его даже смотришь на одном дыхании. Это впервые получилось у Йетса. Правда, моё мнение: надо быть совсем Уве Боллом, чтобы по такому материалу кино не смотрелось на одном дыхании. Я может даже его когда-нибудь ещё разок посмотрю Экранизации нет. И не потому что там нет событий из книги. Потому что проект «ГП» ни в какой мере не содержит истории о Гарри Поттере, героев Гарри Поттера (есть лишь их имена), атмосферы Гарри Поттера, мира Гарри Поттера, основных идей и мыслей книг о Гарри Поттере, либо содержит их в очень незначительном количестве. Адекватной замены всему этому у «ГП» нет. И лишь редко-редко, когда мы видим в кадре Рикмана, замок с высоты полёта (сразу вспоминается уже кажущийся гениальным и волшебным Куароновский «Узник»), горе семьи Уизли (тут, все-таки получилось) или слышим местами здорово подобранную музыку, вспоминается настоящий Гарри. Что ж, спасибо хоть за это. Стоит ещё отметить, что экранизация, несомненно, погибла под гнётом объективных обстоятельств. Но ведь мы оцениваем только то, что получилось по факту. Лично мне жаль, что всё так получилось. В заключение хочу обратиться к людям, не читавшим книжек. Вам повезло. Вам всё ещё интересно будет их прочитать. Проект «ГП» имеет весьма отдалённое отношение к книгам о Гарри Поттере, он содержит лишь вырванные из контекста куски текста. Ну, вот и всё, вроде всё самое важное сказал. Только вот, чувство досады всё равно осталось. 8 из 10