Фильм онлайн Переводчица The Interpreter 2005

Не скажу, что совсем уж плохое кино  всё-таки, достаточно хитро закрутили сюжет, психологические нотки задействовали  есть, одним словом, положительные моменты. Но есть, как минимум, три причины, по которым этот фильм нельзя назвать удачным. 1. Женщина. Каждый раз одно и то же. Как только доходит до дела, начинаются слезы, проникновенные монологи, потом пальцы сами собой разжимаются, и пистолет выпадает из обессиленных рук. Истерика в чью-нибудь жилетку, занавес. А на утро уже всё хорошо, «кто старое помянет  тому глаз вон!» Это при том, что давеча такая, казалось бы, твердая позиция была, и ненависть к врагам непримиримая  куда всё девалось?! Чудеса! Несерьезно это, согласитесь. Мне почему-то «Профессионал» с Ж. П. Бельмондо вспомнился  там ведь тоже неугодный парень из Африки был, только ему повезло меньше в итоге. А всё почему? Да потому что эмоции где-то на заднем плане остались. Есть цель, план, и есть движение в конкретном направлении. Без суеты, без взываний к совести, проклятий и пр. ерунды. Четко, последовательно, по существу. Красота! 2. Америка. Вот ведь какое государство сердобольное! Всем готово помочь. Рассказать, показать, как надо жить. Помочь победить зло, если вдруг кто сам не справляется. Не потому что там сферы влияния или еще что  отнюдь! «Не корысти ради!» Просто из сострадания. Вот и фильмы у них такие же. Высокие, правильные! Про то, как спасли народ от диктатора, а самого диктатора  от пули голову. Ибо всё должно быть по закону. Дескать, есть Международный трибунал  вот и пускай разбирается. Приятно осознавать, что Большой брат наблюдает за тобой и не допустит беды  не правда ли? 3. Диктатор. Ну что это за сморщенный старичок? Еще и с пистолетом. Ей богу, напомнил царя из мультфильма о золотом петушке  у того тоже и меч был, и латы. А толку? Так и этот. Читай  он читает. Молчи  он молчит. Надо было, наверное, всё-таки, кого-то более респектабельного подобрать на эту роль  главный злодей как-никак. Не вдохновил. А так ничего кино. Детективная составляющая впечатлила. Масса ложных следов, убийства, взрывы, предположения, догадки  неплохо. Тут вопросов нет. И Ш. Пенн мне понравился. Усталость, боль, профессионализм  очень достоверно выглядит его герой. Хотя, не скрою, вариант «я бы еще и придержал  чтобы наверняка» мне понравился куда больше. Опять же из соображений реалистичности. Месть  она как-то естественнее, на мой взгляд. Как видите, двоякое впечатление от картины осталось. С одной стороны, неплохой сюжет, с другой  явное злоупотребление демагогией и морализаторством. Плюс невнятная концовка. Посмотреть, конечно, можно, но кино на раз, прямо скажем. Поэтому 6 из 10