Смотреть бесплатно Простая формальность Una pura formalit онлайн

Для начала скажу, что садилась смотреть фильм с исключительно положительным настроем и предвкушением высококачественного интеллектуального кино. Фильм посоветовал мне знакомый, я почитала положительные (без исключения) отзывы о том, какой это глубокий фильм с потрясающе неожиданным концом, включила и разочаровалась. Насколько я люблю фильмы-загадки, которые водят по длинным лабиринтам, которые разгадываешь к концу или пытаешься разгадать потом, всю ночь после просмотра.. Особенно если лабиринты  это лабиринты человеческого подсознания, воспоминаний, эмоций. Главное разочарование для меня заключалось в том, что во время просмотра у меня не возникло желания «разгадать» фильм. Интригует в начале, но уже через пару десятков минут интерес затухает. Вопрос «и что?» висит в голове на протяжении всего фильма и никуда не исчезает после его завершения. Так вот, ближе к делу. Фильм начинается с сумасшедших скитаний по лесу, которые выводят героя на дорогу. Неплохо, но не нравится манера съемки этого момента. Съемка ведется «от первого лица» и создается ощущение не бегущего по лесу человека, а бегущего по лесу человека, держащего перед собой любительскую камеру:) ну не выглядит так все вокруг в наших глазах.) Этот эпизод можно было бы снять очень здорово, идея ведь хорошая.. Но чего-то не хватило. Это применимо и ко всему фильму. Идея фильма ведь правда не плоха. Не буду спойлерить, скажу только, что задумка интересна и из нее можно было сделать «конфетку». Но! Почему полицейский участок? Что за городок вдали в конце? Что за люди, появляющиеся в обрывках воспоминаний главного героя? (мужчина вроде издатель, но кто эта кудрявая женщина?) Почему не раскрыта любовная линия главного героя с девушкой Полой? В конце концов, почему Жерар Депардье? Возможно, я просто недолюбливаю этого актера (просто не представляю, кого он мог бы играть, чтобы «вписаться» в роль), но не верю я ему в этом фильме. Как и всему, что происходит. Настолько глупые ошибки в показаниях, что герой начинает временами раздражать. Что за круглое пятно крови на рубашке? Если он ничего не помнил, почему он так боялся? Идея с книгой, составленной из разрозненных, в своем роде «зашифрованных» посланий мудрого, извиняюсь, бомжа  главного наставника нашего писателя  убила наповал. И зачем было вводить учителя математики? Почему комиссар называет себя Леонардо да Винчи? Все эти вопросы не интригуют, а скорее раздражают. И такими «нюансами» полон весь фильм. Действие происходит в одном и том же помещении, что должно окупаться драматичностью диалогов, какой-то идеей.. Но диалоги чересчур театральны, все сцены выглядят постановочно, «не как в жизни». Герои не раскрыты совершенно. Дело даже не в игре актеров, они справились неплохо, хоть я бы и не стала говорить о чье-то блестящей игре. Но отсутствует какой-то ингредиент. Возможно поэтому смотреть просто скучно, ты не можешь прочувствовать героев, понять их. И я бы не сказала, что конец потрясает до глубины души. Когда понимаешь, в чем дело, становится обидно, что хорошую идею для качественной интеллектуальной драмы так воплотили. Что за пафосная сцена в конце со словами «книга великолепна»? Как можно понять это, пролистав несколько страниц?.. Итог  раздражающе неправдоподобно, скучно, конец обескураживает и оставляет в растерянности. Плюс  такие детали как протекающие потолки, мыши и пр «атмосферные» вещи. Но уж больно шаблонные. Тот же Линч говорит на языке символов гораздо более интересно. В общем и целом, считаю отзывы об этом фильме завышенными.