Замёрзшие Frozen смотреть онлайн

Есть фильмы, которые нравятся, есть фильмы, которые не нравятся. А есть фильмы на подобии Замерзшие, ни рыба, ни мясо. Задумка хороша! Что может быть хуже застрять на подъемнике на высоте 6-7 метров (может и все 10)? Добавим надвигающийся «ураган» и полное отсутствие надежды на помощь. Ужасно! Три героя и полная безысходность. В предвкушении борьбы за жизнь, страха и отчаяния, я начал просмотр… И, увы, большую часть фильма пришлось проматывать (не беспокойтесь, рецензия от этого не пострадала, она не о сюжете). Что важно в таких камерных картинах? Правильно — мелочи. Детали. Отсутствие большого числа действующих лиц и разнообразия места действия, требуют от режиссера задействовать все что есть в кадре. Каждую деталь. Все это должно погрузить нас в фильм, заставить поверить в реальность происходящего. Тогда я начну сопереживать героям, чувствовать их страх и холод. Я должен верить их эмоциям, не отвлекаясь на мысли, что актеров внизу ждет горячий кофе и теплое одеяло… А вот верить то не хочется. Ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Первое что бросается в глаза, это отсутствие пара изо рта. Я живу в сибири, где 7 месяцев в году температура ниже нуля. Пар появляется при -5, иней на лице при -25 (с ветром и при -20). Противоречие которое бросается в глаза сразу. Если иней это ляп, и температура выше -5, то откуда тогда такие обморожения? При таких температурах человеку грозит переохлаждение. В этом случае все тело начинает пробирать неконтролируемая дрожь. Вы ее заметили? Я нет. Если все же пар ляп, и там на самом деле где-нибудь -15, то следует не обморожение, а окочинение. Синеют губы, потом конечности и, наконец, лицо. Герои благополучно перескочили через этот этап. Да и не верю я в обморожение при -15 (надо быть голым и босым, а герои вполне тепло одеты). Почему это важно, спросите вы? Да потому что при просмотре мне ни разу не становилось холодно, и причину я вижу во всем вышеперечисленном. Физиология сомнительна. Конечно, можно допустить, что открытый перелом не привел к потере сознания от болевого шока, но тогда, по идее, должен работать другой защитный механизм, и человек перестает чувствовать боль. Я ломал ногу, правда кость наружу не вышла, уперлась в ткани. Боль я почувствовал только через 3-4 часа, при этом сразу после падения смог проползти метров 30-40 (уверен, прополз бы куда больше, просто не было надобности). А что происходит с героем? В сознании, боль чувствует, ползти не может. Нестыковочка… и опять не верю. Зология выше всяких похвал. В плохом смысле. Откуда взялись волки на горнолыжном курорте? Допустим, они там есть. Значит днем они так же должны нападать. Значит их будут отстреливать или отпугивать. Значит они будут держаться подальше. Значит, никак не выходит, что волки там есть. Но они есть. Парадокс. Что мешало сделать собак? Просто одичавших собак. Трудно поверить? Ну уж точно проще, чем в волков. Или взять медведя, которого держали в клетке на потеху туристам, а во время «урагана» он сбежал, ну, хотя бы так. Даже и не знаю, что, кроме задумки, назначить в плюс… Диалоги? Игру актеров? Работу оператора? Наверное, нет. Адаму Грину большой плюс за сценарий (за задумку), и большой минус за режиссуру. 3 из 10