Австралия Australia 2008 смотреть онлайн

Интересный фильм. Так почему столько негативных отзывов? Возможно, сработал эффект завышенных ожиданий, когда зрители получают меньше, чем было обещано. А обещано было немало. Баз Лурман — режиссер-новатор с ярким индивидуальным почерком, прогрессивный и современный, находящийся в расцвете творческих сил, имеющий в активе два оригинальных, успешных проекта «Ромео+Джульетта» и «Мулен Руж». Он же продюсер и один из авторов сценария «Австралии». Николь Кидман — звезда мирового уровня, умница, красавица, обладательница «Оскара» и «Золотых глобусов», икона стиля и пр. Хью Джекман — знаменитость, мужественный красавец, имеющих хороший багаж главных ролей, к тому же сенсационный ведущий Оскаровской церемонии этого года. С наградами у него, правда, небогато, в основном театральные, но он из тех актеров, на которых зрители, а особенно зрительницы молятся без всяких «Оскаров». Ну и конечно, собственно Австралия. Режиссер в интервью перед выходом фильма намекал, что он хотел снять картину в стиле «большого Голливуда», но на материале родной Австралии. Красота, получилась, конечно, неописуемая. Вообще все фильмы Лурмана отличаются «картинностью», прихотливостью. «Ромео+Джульетта» — это вечный романс о влюбленных, превращенный в современную рок-оперу. Абсолютно предсказуемый сценарий, по понятным причинам лишенный интриги, требовал талантливого и оригинального воплощения. Лурману это удалось, он сломал стереотипы и заставил сопереживать и восторгаться. Вобщем «Р+Д» нашумел изрядно и добавил славы юным Клэр Дэйнс, впоследствии выросшей в очень хорошую актрису, и талантливому Лео ди Каприо. «Мулен Руж» на волне успеха предыдущего фильма уже был ожидаемым проектом. Это декадентский мюзикл о «красоте умирания» с абсолютно новаторским визуальным рядом и оригинальной музыкой имел оглушительный успех и был номинирован на все существующие кинонаграды от «MTV» до «Оскара». Он оправдал и даже превзошел ожидания зрителей, подарив миру поющих, романтичных и невыразимо прекрасных Николь Кидман и Эвана МакГрегора в новом амплуа. Но обманул ожидания самого режиссера, поскольку из бесчисленных номинаций ему самому и собственно фильму почти ничего не перепало, вот такой облом. Так нежданно-негаданно и абсолютно незаслуженно Лурман из фаворитов угодил в «неудачники «Оскара»». Может быть, эта обида занозой засела в сердце и заставила его искать способ доказать киноакадемикам и всему миру, что он легко снимет фильм под «Оскар». Он задумал «Австралию» — большой проект-стилизацию под «Унесенных ветром» и почему-то «Перл Харбор». В результате получилось большое эпическое полотно, снятое с использованием новых технологий с великолепными звездами первой величины, но старомодное, сентиментальное, затянутое, заштампованное и предсказуемое. Как минимум три сюжетные линии: любовная, военная, аборигенальная (ух какое словечко!) растаскивают внимание зрителей в разные стороны. Да еще авторы без устали кормят нас роскошными пейзажами дикой природы Австралии, всевозможными подробностями жизни и пр. В результате фильм распадается на три фильма, снятых в разных жанрах, с собственными финалами. Первая часть: Приключения холеной английской леди на Зеленом континенте. Вторая часть: Любовь-дети-ответственность-семейные ценности. Третья: Военные действия (по фильму получается, что со стороны Австралии они заключались в беспорядочном бегстве от злокозненных японцев). И красной линией через все сюжеты — юный абориген, эмблема и талисман. Как известно, фильмы на стыке жанров снимаются часто и имеют успех. Но в случае «Австралии» стыка не получилось. Каждая из частей оказалась, на мой взгляд, недокручена, не завершена, не доведена до совершенства. Возможно, из-за желания объять необъятное. Разные зрители любят разные фильмы, а потому, как минимум одна из трех частей с большой вероятностью оказывается не мила сердцу, и кажется лишней. Прав был Козьма Прутков в своем 104-м афоризме: «Плюнь тому в глаза, кто скажет, что можно обнять необъятное!» Главное, что за эпическим размахом и визуальными красотами не обнаружилось яркой режиссерской идеи. Ну не считать же оригинальной идеей проповедь семейных ценностей, интернационализм или антивоенный гуманизм. Для того чтобы такие вечные темы срабатывали, надо было на другом нерве снимать. На мой взгляд, сработала только любовная линия, и то она — ну очень простая, держится исключительно на личном обаянии и красоте Джекмена. Также не буду углубляться в параллели с «Унесенными ветром», поскольку это уже сделала в интересном отзыве Garra, мой ей привет и респект. Почитав отзывы братьев-киноманов, хочу заступиться за Николь Кидман. Ее почему-то много ругают за «Австралию», а ведь она пыталась вытащить из героини хоть какую-то душу, добавить яркости и нестандартности. Ее «школа Станиславского» оказалась не к месту в шаблонном и ходульном сюжете. Зрители были готовы увидеть безупречную героиню в стиле Вивьен Ли, а увидели всклокоченную ошалелую дамочку, которая быстро забыла английские манеры и чопорность настоящей леди в условиях дикой австралийской природы. На мой взгляд, хорошо сыграла Кидман, ее персонаж выглядит живым. Зато красавец и миляга, добросовестный профессионал Джекмен был послушен режиссеру и выдал абсолютный золотой стандарт — героя на любой вкус, потому и вписался в картину. Вообще-то он молодец, умудрился не скатиться в самолюбование и безвкусицу и сохранить искренность. Как сам Джекмен очаровательно пошутил во время Оскаровской церемонии, «австралиец сыграл австралийца в фильм «Австралия», а за это Оскаров не дают». Очаровательный мальчик, играющий юного мулата Нала, тоже вписался в концепцию «невообразимой красоты», и выдал ангелоподобного лучезарного юного Маугли, до такой степени приторного, что никакой связи с реальным миром не наблюдалось. Кстати, та же фигня вышла и с Дэвидом Уинхемом, его герой — особенно злодейский карикатурный злодей, при том что это очень хороший актер. Есть с фильме до крайности фальшивые, необязательные и оттого раздражающие сцены с навязчивым морализаторством, например, все сцены в баре. В результате после данного винегрета от Лурмана остается не приятное послевкусие, а оскомина, как после слишком сладкого торта со взбитыми сливками, повидлом, вишенками, шоколадным кремом, орехами, безе и вареной сгущенкой одновременно. Вкусно до зубной боли. При всех недостатках данного произведения режиссер остается мастером. В фильме есть несколько шедевральных сцен, от которых захватывает дух. Например, сбежавшее стадо, или скачущие кенгуру. Да и бал с явлением «синдереллы» Джекмена удался. И конечно, мы видим на экране настоящее визуальное пиршество. Так что за это спасибо. Юной аудитории, я думаю, будет занимательно все эти сюжетные навороты смотреть, потому что для них это просто новый красивый фильм, а примитивная подача идей все же может стать поводом для раздумий на серьезные темы. Для насмотренных киноманов (к коим скромно отношу себя и я) фильм эмоционально недокручен, затянут и при этом перегружен, сплошная визуальная и стилистическая эклектика. Впрочем, если отвлечься от ожиданий, расслабиться и отпустить мозги, то фильм можно посмотреть и получить удовольствие, хотя бы потому что он невероятно, офигительно красивый!