Смотреть фильм Глубокая глотка Deep Throat

К этой картине в современной поп-культуре уделяется слишком много внимания. Настолько много, что картину просто нельзя не заметить, особенно если смотреть на историю кино 70-х. И вот, после сравнительно долгих поисков, начинается просмотр фильма. Собственно, картина порнографическая и тут ничего неожиданного не происходит. В легкой и непринужденной форме нам рассказывают о похождениях медсестры, анатомические особенности которой дали название фильму. Режиссерские ходы, а режиссер очень активно обозначал свое участие в фильме — вызывают улыбку. Моменты оргазмов он старался совместить с хроникой салютов и запусков ракеты. Получилось более чем примитивно. И это наверное все, что касается кинематографических особенностей этой картины. Вопрос в другом — с чем связан феноменальный коммерческий успех фильма? Безусловно, первый фактор — это особенности проката и очень провокационное название. Но я бы выделил и еще один фактор. Актеры, которые исполняют главные роли в фильме совсем не обладают красивыми телами. Исполнительницу главной роли — Линда Лавлейс, едва ли можно назвать красивой. Она скорее напоминает girl next door (соседку) — простую девушку, которая находится где-то неподалеку. И, это очень точно совпадало с кино-культурой тех лет. На смену настоящим звездам приходили актеры с весьма заурядной внешностью, играющие неудачников, пьяниц и наркоманов. Если не замечать весьма плоский юмор, «Глотка» вполне может рассматриваться как логическое натуралистическое продолжение многих авторских фильмов, которые снимались в те годы. Например, «Паники в Ниддл-Парк». Кстати, Лавлейс вполне похожа на исполнительницу главной роли в том фильме Кэти Уинн. А если проводить всерьез аналогии, то внешний имидж Джейн Фонды в конце 70-х очень тонко перекликается с внешностью Лавлейс. Но, это все субъективно. Кстати, в 71 году Оскар за лучшую женскую роль получила именно Фонда (Клют), а конкурировала с ней Джули Кристи (МакКейб и миссис Миллер). Так вот, сыграли они не слишком оригинально. Улыбки ради, в число номинантов вполне можно было внести Линду Лавлейс. Лавлейс старалась быть естественной, что мне кажется гораздо честнее театрального переигрывания многих «великих» признанных актрис. А если серьезно, то гораздо более интересными мне кажутся такие фильмы, как «Автофокус» Пола Шредера, «Ночи в стиле Буги» Пола Томаса Андерсона, «Ледяной ветер» Энга Ли. В сущности, там все о том же, только гораздо интереснее.В итоге: картина может быть интересна разве-что любителям истории кино. А так, едва ли можно его рекомендовать кому-то к просмотру. 1 из 10