Кино Фобос. Клуб страха Фобос. Клуб страха смотреть онлайн

Судя по всему, пришел полный фобос всему нашему кинематографу, ну или, по меньшей мере, таким не самым мудреным жанрам как «студенческий триллер» и «ужасы», которых, впрочем, у нас никогда и не пытались снимать. И не снимали бы… Но нет, разве же можно упустить возможность показать Голливуду что мы умеем? А умеем мы, так сказать, вытащить крокодила из шляпы, подскользнуться на ровном месте тридцать девять раз подряд и создать нечто совершенно невразумительное. Подобные фильмы выходят у нас где-то два раза в год, но, увы, это вовсе не означает что над ними все это время кропотливо и старательно работают. Для чего, собственно, их снимают, я могу только догадываться. Добить зрителей? Окончательно отбить охоту смотреть какие-либо продукты отечественного кинематографа? Если «да», то с этой нелегкой задачей создатели таких вот «кошмариков» (в бригаде конечно же не обошлось без вездесущего и всемогущего Бондарчука) справляются на ура. Теперь о самом фильме. Что тут скажешь, само название говорит о многом… Это полнейший фобос, не иначе. Во-первых, хотелось бы узнать в чем посыл. Я конечно же не ожидал обнаружить мораль или сильную идею, но хоть на какие-то мысли любой фильм должен наталкивать. Должен, но это не про Фобос: Клуб страха. Задумки никакой, смысла — ниже нуля. Но это ведь не самое страшное для такого жанра, самое главное — чтоб герои эффектно отбрасывали коньки. С чем тоже большущие такие проблемы. Весь фильм ждешь когда же кого-нибудь из этих чебурашек сцапают-взорвут-раскромсают, но ничего не происходит. Ребятки просто бегают по подвалам и изнывают от собственной дурости. Причем бегают под душевынимающую музыку DJ Грува. Вот уж нашли композитора! Кроме шуток, у меня на мобильном телефоне есть функция «DJ music», так вот, оказалось, я могу писать точно такие же мелодии, какие уважаемый Грув писал для фильма! Некоторые даже на порядок лучше… Меня вот мучает один вопрос, почему нельзя сделать все просто и со вкусом? Ну на кой черт приплели сюда непонятную темную силу, которая как в «Сайлент Хилле» (там это было уместно) ползает по стенам, растекаясь как черный компот? Это до невозможности скучно, убого выглядит, указывает на явный дефицит фантазии. Было бы гораздо лучше если бы создали очередного маньяка в противогазе. Пусть было бы шаблонно и банально, но можно было бы хотя бы посмеяться. Кто бы что ни говорил, а тема маньяков неисчерпаема, всегда можно снять посмачнее, пострашнее, поинтереснее. Хотя, после потрясшего Вселенную «Путевого Обходчика» не хотелось бы смотреть на еще одного бессмысленного и бесполезного русского потрошителя. Завязка идиотская и стандартная, но даже такой старт — неплохая площадка для маневров. Можно было попытаться создать психологический триллер (ребята сидят в бункере с неделю и потихоньку начинают друг другу надоедать со всеми вытекающими), забавный и кровавый слэшер, как уже было сказано (в бункере живет недобрый советский солдат-зомби, всех принимающий за фашистов — врагов народа). Да даже в конец тупой и жалкий «студенческий слэшер» (один из героев — безжалостный убийца?!) смотрелся бы лучше и достовернее. Но нет, надо же какую-нибудь немыслимую и неведомую фигню придумать, иначе Бондарчук спокойно спать не сможет. Вот эта гадость и «ползает» (по-другому и не скажешь) за героями, хватает их за ноги (как? зачем?), наблюдает за ними, замышляет что-то весь фильм (что? зачем?). И только под самый конец начинается хоть какое-то действие, да и то так быстро заканчивается, что возникает ощущение, что актеры сами попросили закончить весь этот ужас, вот их и убрали половину за одну минуту. Что касается концовки — тут можно смело передать привет «Пункту Назначения», хотя «фишка» (создатели фильма думают она у них прокатила) состоит не в этом, наши, так сказать, «копнули» глубже… только копали не там и не лопатой… Первая мысль после фильма — даже не «какое уродство», а «какая бессмыслица». Вот вообще никакого интереса, фильм вышел беззубым, безруким и вообще безголовым. Самое вкусное я оставил на десерт! Поговорим-ка мы об актерах! Я вот, ей Богу, не понимаю, они что, все внебрачные сыновья и дочери Бондарчука (другой причины присутствия их на экране в голову не приходит)? Тогда почему все такие разные? Играют настолько кошмарно, насколько позволяет им это их «антиТалантище». Совершенно неубедительно. Кузнецова (гот) корчит из себя ведьму из диких земель и весь фильм ходит с выражением лица «чую злую силу!». Томашевский (Ромка) битых полтора часа пытается изобразить страх, но складывается ощущение что ему скормили ведро морских ежей. Воробьев (мажор) видом весьма подходит для своей роли, но единственное что он может предоставить картине — свою симпатичную мордашку. Космачева (бедная девонька) чертовски хороша собой, но тут у нас та же история что и с Воробьевым. Вопила и грустила крайне неестественно. Третья девица (блондиночка) так вообще орать даже не научилась… не то что противно кричала, а фальшиво до звона в ребрах. Единственное утешение — Федоров (он же Майк, он же DJ (благо не такой как Грув)). Этот парень не ахти как сыграл в «Обитаемом Острове», но зато неплохо озвучил главного героя в нашумевшей французской криминальной драме «Пророк». В Фобосе его герой — единственный кто создает хоть какое-то впечатление и вызывает малейшие эмоции. Пусть сыгран не лучшим образом, но парень хоть старался, хоть местами был убедителен. Вывод прост (как всегда, когда дело касается отечественного кинематографа): не получалось, не получается, и, судя по всему, уже никогда не получится. И этот жанр нам не по зубам…Не рекомендовано. За жестикуляцию Федорова и его фразу «Отпусти adidas!» ставлю 1,5 из 10.