Смотреть онлайн фильм Счастье мое

Посмотрел сегодня фильм «Счастье мое». Говорят, в Минске зрители открыто посылали присутствующего на фестивале «Листапад» режиссера на три буквы за такие откровения и предлагали расстрелять его на месте. Впрочем, к просмотру меня побудила не скандальная слава фильма, а прочитанное накануне интервью с продюсером, который уже давно занимается авторским кино и работает с такими прекрасными режиссерами, как Кира Муратова и Кшиштоф Занусси. Действие фильма «Счастье мое» разворачивается, как ни странно, в России. Хотя снят он был в Украине, да еще на немецкие деньги. Режиссер и сценарист  киевлянин Сергей Лозница, родившийся в Барановичах, десять лет снимал документалистику о русской глубинке. А теперь перенес свой стиль и методы в игровое кино. В общем, содержание фильма  простое и безобразное. Дальнобойщик Георгий отправляется в очередной рейс. В кузове мешки с мукой, а за окном кабины леса, поля и деревушки. Но не все так спокойно в этой сельской идиллии. Постепенно водитель запутывается в череде жестоких, бессмысленных и даже мистических событий. Но пускай вас не подкупает такое интригующее описание, потому что «Счастье мое»  это очередная киношная чернуха. Дремучая, беспросветная и совершенно бессмысленная. Можно сколько угодно искать подтексты и аллюзии, проводить параллели и диагонали, но, как сказал сам режиссер, он «не учитель и не ставил своей целью чему-то кого-то учить». Значит, нет никаких откровений, никакого посыла и вывода. Просто фиксация чего-то, что отдаленно напоминает какой-то кусок реальности. Больше всего меня заинтересовала структура повествования. Первый час герой, как и положено, колесит по дорогам, и попадая в разные ситуации, тем самым двигает сюжет. Вот он уходит от гаишников, которые решили испортить ему путешествие. Вон он слушает довольно неприятную историю случайного попутчика-старика, которая тематически повторится во всех последующих приключениях. Вот он пытается помочь малолетней проститутке, которая в ответ ругается с ним, таким благородным и неравнодушным дураком. Затем герой вынужден свернуть с дороги и поехать в объезд, чтобы не терять времени, дожидаясь, пока расчистят путь. Далее следует сцена предостережения: объездная дорога тоже заблокирована, на ней валяется бревно, которое нужно отодвинуть. Время клонится к ночи, герой в темноте теряет проселочную дорогу и вынужден заночевать в машине посреди поля. Начинается переходный эпизод от первой части фильма ко второй: грузовик пытаются обворовать и Жора получает деревяшкой по голове. В итоге, до финальных титров он находится в полусознательном, зомбированном и абсолютно недеятельном состоянии, а прежняя структура повествования в стиле роад-муви ломается. Вторая часть состоит из практически ничем не связанных друг с другом эпизодов. Единственное, что объединяет их и не дает рассыпаться, это жестокая логика безысходности и направленная сразу на все и вся злоба абсолютно всех действующих лиц, причины возникновения которой уже давно утеряны в смуте времен. Концовка и предваряющий ее монолог второстепенного персонажа-водителя, наверное единственное, ради чего стоит высидеть два часа. Финал замыкается на тех самых ментах из начала фильма, возвращая нас к первоначальной структуре, а монолог о счастье объясняет беды главного героя, которому было чуждо равнодушие:»- Так просто или по жизни устал? А че на нее обижаться, на жизнь-то? Любимая работа, девчонка, денег чтоб немного  что еще человеку надо для счастья? Я тебе одно скажу: ты, главное, не лезь, никуда не лезь. Куда не надо  не лезь! Если, не просят тебя, значит не лезь! Понятно? Потому что все несчастья от того, что вечно кто-то куда-то лезет. И это им не так, и то не так  все лезут и лезут, куда не просят. Правильно я говорю? Ты тоже, наверное, залез? Ну, ёпт, теперь расхлебывай! Это, брат, я тебе скажу, целое искусство  понять, куда надо лезть, а куда не надо. Тут, знаешь, талант надо иметь»  ну и так далее. Впрочем, позиция «хата с краю» не спасает персонажа, произнесшего этот монолог. Обстоятельства сильнее, ими не возможно управлять и, в итоге, он против своей воли попадает в кульминацию, откуда не выходит живым. Т. е. его принцип счастья, основанный на равнодушии, не смог уберечь его от несчастья. Главный же герой проходит в течение фильма долгий путь от неравнодушного добряка до тихого психопата и жестокого убийцы. Правда это перевоплощение никак не трогает и вовсе не укладывается в голове. Во-первых, как я уже говорил, из-за провисающей структуры, которой чужда привычная логика и психология поведения. И, во-вторых, из-за самого главного героя. Он слишком скучен, вначале его не получается понять и полюбить, а в конце он совсем не вызывает сожаления. Конечно, я приветствую любые фильмы, которые не оставляют равнодушным. Но я не люблю фильмы, которые вызывают недоумение. «Счастье мое», как ни странно, попадает в обе эти категории. Думаю, лучше все же его посмотреть, чем просто проигнорировать. 6 из 10