Онлайн фильм ДухLess смотреть без регистрации

Такой вот парадокс был мной замечен: лет 6 назад я зачитывал до дыр книгу С. Минаева «ДухLess», много раз по ходу прочтения повторял фразу «это гениально!», и вообще, всячески восторгался революционно-бунтарским духом литературного образчика, НО при этом на экранизацию книги ещё буквально вчера идти не собирался. Даже не рассматривал такой вариант. Почему? Да потому, что слишком много всего поменялось за эти 6 лет. Случись экранизация ТОГДА, я побежал бы в кинотеатр вприпрыжку, но сегодня то время безвозвратно утрачено, и в 2012-м году «ДухLess» уже напрочь неактуален. Есть ещё один момент: за прошедшие 6 лет господин Минаев настолько дискредитировал себя в моих глазах, превратившись в ярковыраженно прокремлёвского журналиста (приближенного к власти, допущенного к кормушке), и на своём новом поприще столь часто был замечен в передёргиваниях и откровенном вранье, что на присутствии автора «ДухLessа» в моей жизни был поставлен большой и жирный крест. Тем не менее, вчера друзья затащили-таки меня на это кино, и экранная версия знаменитого бестселлера  к слову сказать, во многом содранная господином С. Минаевым с произведений француза Ф. Бегбедера  была засмотрена. Первое, и самое главное, что нужно сказать: впечатление зрителя от кино-«ДухLessа», будет решающим образом зависеть от того, читал, или не читал зритель книгу-первоисточник. Вообще, это известный камень преткновения  противоречие между литературным источником и его экранным воплощением,  и много копий по этому поводу было сломано за всю историю кино. Но в данном случае, считаю, противоречие получилось особенно выразительным. Но сначала пару слов о сюжете. Главный герой Максим  успешный, профессионально состоявшийся молодой человек, в свободное время предающийся радостям жизни в мире ночных клубов, дискотек, дорогого коньяка и кокаина. Сначала у него всё идёт хорошо, затем похуже, затем ещё хуже, и наконец, совсем плохо. Вот, собственно, и весь сюжет, всё остальное  лишь детали. Кстати, угадайте, кто снялся в роли главного героя!? Ну, чтобы выражение лица героя за версту выдавало в нём уверенность и успешность, а также сексапильность плейбоя!? Чтобы актёр этот был востребован и узнаваем, а продюсерство Ф. Бондарчука практически не оставило бы вам других вариантов для ответа!? Ну, конечно  Данила Козловский! А ещё одну модную актрису, звезду сериалов, засвеченную на многочисленных ТВ-ток-шоу и даже где-то там в Госдуме, угадаете!? Отлично, правильно  Маша Кожевникова! Последняя играет небольшую, но «яркую» роль временной подружки главного героя. Есть и другие известные кино и медиа-личности  Михаил Ефремов (в роли шефа Максима), Артур Смольянинов (бунтарь Авдей), Артём Михалков (друг Максима), Сергей Белоголовцев (питерский партнёр Максима). Но, как ни странно, на их фоне довольно интересно смотрится молодая актриса, на большом экране практически не засвеченная  Мария Андреева, исполнительница роли Юли, любимой девушки Максима. Да, хочу сказать, что детали кино-«ДухLessа» очень сильно расходятся с «ДухLess»-книгой. В данном случае, фильм  это лишь кино-прогулка «по мотивам» литературного первоисточника, не более того. И пожалуй, самому резкому изменению, по сравнению с книгой, подвержен именно образ Юли. Девушка Максима в фильме, ну просто совсем-совсем другая, не имеющая ничего общего с той первоначальной. Изменёнными до неузнаваемости являются и другие герои, а также детали сюжета. Но я вовсе не к тому, что в фильме нельзя ничего менять  можно и нужно,  однако, есть полное ощущение, что сценарий «ДухLessа» киношного существенно проигрывает сюжету книги. А ещё неприятно удивили просто-таки нелепые «аптгрейды» первоисточника. Особенно  сюжет с группой «Краски». Вот представьте: в студенческой среде существует движение акционистов, а конкретно  т. н. группа «Краски», устраивающая перформансы в самых неожиданных местах. (Браво, господин Минаев, быстро же Вы перетащили в свой сценарий концепцию Pussy Riot!) В «Красках» принимает участие и Юля, а рулит акционистами Авдей. Так вот, авторы всего того, что мы видим на экране, демонстрируют зрителю логический (на их взгляд) апофеоз деятельности подобных групп  экстремизм, выход на улицы, открытое противостояние полиции и органам правопорядка (баррикады, и всё т. п.). Доходит до смешного: шеренги ОМОНа не могут справиться с кучкой взбунтовавшихся анархистов  бунтари забрасывают камнями «космонавтов», а те стоят под градом камней, словно мальчики для битья! Теперь вопрос: господин Минаев, Вы ничего не перепутали!? Где Вы в современной Москве видели омоновцев в виде агнцев!? Что за чушь!? Лично я в последние несколько лет вижу исключительно другую картину  всё с точностью до наоборот. Можно, конечно, заострить внимание на героине Маши Кожевниковой, до этой роли воспринимаемую многими по сериалу «Общага» и связываемую с многократно повторяющемуся в том сериале словечку «пипец», а ЗДЕСЬ (эпизод в машине) вывалившую на уши зрителя убедительную тираду из отборного мата (это вам уже не «пипец»). Но надо ли!? Что, разве в книге было мало мата!? Да и не в мате дело. А самое главное, месседж книги  счастье не в деньгах, и не стоит разменивать свою жизнь на всю эту мишуру, нужно стремиться к чему-нибудь возвышенному, духовному  в фильме, на мой взгляд, не срабатывает, не убеждает. Как зрелище, фильм сам по себе, сравнительно неплох, но именно, как зрелище, не более. Велком тем, кто не знаком с первоисточником, и ноу рекомендейшн всем читавшим оригинал. 7 из 10 максимум