Фильм Небесный капитан и мир будущего Sky Captain and the World of Tomorrow смотреть онлайн

После просмотра довольно непросто собрать все мысли воедино, чтобы чётко выстроить цепочку рассуждения и связно что-то написать по поводу данного фильма, поскольку «Небесный капитан…» относится к категории фильмов в которых свалено в одну кучу всё, что пришло в голову режиссёру и сценаристу, словно ребята крепко курнули, отключились, им приснился дивный сон, и, проснувшись, пока не забыли, резво написали сценарий. Отсюда и множество киноляпов и чрезмерной выдумщины. Впечатление от фильма двойственное, с одной стороны фильм весьма занимательный и интересный, более, чем необычный и по-своему привлекательный, но с другой стороны переполнен клише и напоминает винегрет, во многом вторичен. Но обо всём по порядку. Как я написал, фильм необычный, но не в коему случае не оригинальный, поскольку идеи и многие моменты взяты из других фильмов. Не ошибусь, если скажу, что прототипами «Небесного капитана…» стали такие фильмы как «Лига выдающихся джентльменов», «Индиана Джонс» и «Путешествие к центру Земли», если поднапрячь память, то, уверен, ещё пару фильмов можно приписать. От «Лиги…» здесь Жюль Верновская техника и винтажная атмосфера, да и сюжет на 75% не просто похож, а даже идентичен; от «Инди…» тут приключенческая сторона, полёты на фоне карты, путешествия и юмор, да и музыка почти точно такая же, то и дело узнавал любимые мотивы; ну а от «Путешествия…» тут диковинный мир со всякими динозаврами и пальмами. Поэтому я бы не сказал, что был чем-то удивлён, практически всё мы уже видели в той или иной форме в выше указанных фильмах. Пресловутые роботы-великаны вообще копии из мультика «Стальной гигант». Сюжет — ещё раз скажу, объедините те три фильма в один и получите этот фильм. Второй проблемой фильма, которая просто буквально лезет в глаза — это через чур банальная, даже смешная и приторная притянутость за уши многих вещей в угоду действиям главных героев. Среди кучи обломков разбомблённой базы девушка за секунду находит обвёртку жвачки, за секунду соображает, что к чему и тут же указывает на приклеенную на жвачку карту, всякие двери и люки закрываются за пол секунды после того, как герои пройдут, самолёт Джона пикирует вниз в воду, все преследовавшие аппараты от удара об воду взрываются, а самолёт Джона вообще целенький; придумывая план проникновения на остров нам русским языком говорят, что никто никогда не видел этот остров и не знает где он и что там, как через секунду достают карту с детальным изображением того самого острова и сообщают где какая глубина и где находятся подводные (!!!) тоннели внутрь острова; Полли теряет фотокамеру, происходит взрыв, через пять минут она с камерой. Чёрт меня подери, неужели зрителя считают таким тупорылым идиотом, что так откровенно косячат чуть ли не каждые пять минут? Убило вообще, когда в конце уже убили девушку-терминатора, за секунду до запуска забежали внутрь (дверь закрылась), после герои перешли по единственному (повторяю — единственному) мостику (естественно за секунду до его обрушения) к пульту управления, как тут вдруг появляется эта чёртова терминаторша… Как?! Откуда, блин?! Это очень сильно мозолит глаза и портит впечатление. Несмотря на то, что фильм, безусловно, попкорновый и смотрится при отключенном мозге, но даже так всё это режет глаз. И почему в самом центре Гималаев цветут сады, льются водопады и летают всякие жар-птицы? Ну а фразочка «…потом сопла сожгут атмосферу», я сначала не понял, не послышалось ли мне. Не послышалось. Что-то бредовее и глупее, чем то, что сопла ракеты при взлёте сожгут атмосферу Земли вы слышали? И это только половина, если не треть, фейлов, которыми наполнен фильм. Киноляпы чуть ли не каждые десять минут. Отсюда вытекает следующая проблема, о которой частично я уже высказался. Несмотря на то, что фильм — фантастика, я очень люблю фантастику, в нём есть много чего, что даже для фантастики фантастично. Взять хотя бы летательные аппараты, не имеющие двигателей, лишь машущие крыльями, но способными развивать 900 км/ч. Как? Силой мысли? Вызвало громкий смех подводное плавание на самолётах с такой же скоростью и маневренностью, как и в воздухе, и то, как на тяге водных винтов самолёты потом вылетают из воды и взмывают в небо… Ну а катапультирование Джоли вызвало просто припадок. Мне кажется, что даже современный ребёнок спросит «Что за фигня?». Ну и последнее — это мультяшность и серость. Да, не спорю, сделать фильм, который на 95% состоит из синего экрана, всё это нарисовать и подогнать — работа крайне трудная. Да, картинка качественная, очень стильная, не буду отрицать, красивая, интересная, создаёт нужную ретро атмосферу, но всё же через чур именно мультяшно выглядит и несерьёзно. И серость. Зачем она? Это же не «Город грехов», где цветная только кровь и жёлтая рожа. У фильма яркая сама по себе картинка, происходит куча всего забавного и красочного, зачем делать 75% почти чёрно-белым? Не хватило бюджета и времени, чтобы раскрасить? Что могу сказать положительного. Несмотря на некую слишком детскую фантасмагоричность некоторых вещей, есть в фильме всё-таки если не оригинальные, то уж точно интересные вещи. Взять те же крылатые самолёты. Очень понравились летающие авианосцы. Есть, короче, интересные моменты. Актёры — ничего особого нет. Пелтроу, точнее её героиня Полли весь фильм просто дико тупит, что нервирует, хотя на счёт её тупости было отпущено Лоу пару хороших шуточек. Сам Лоу — ну, ничего плохого, ровно как и хорошего, сказать не могу. Как и про Джоли. Возможно, связано с тем, что трудно работать не видя ничего вокруг кроме синего экрана или зелёного полотна. Можете подумать, что если я так разнёс критикой в пух и прах почки каждый кадр, то скажу в итоге ужасные вещи. Но нет, несмотря на всё, фильм мне понравился, есть в нём обаяние, стиль, что-то такое интересное и позитивное, что заставляет сидеть и смотреть фильм с удовольствием и не оставляет плохого впечатления о себе. А если учесть ещё и то, что фильм является дебютным для режиссёра, то это стоит отдельной похвалы. Весьма увлекательная необычная графическая новелла в стиле комиксов, я скажу, что хоть раз, но посмотреть стоит. 7 из 10